логин пароль
контактеacebookвход в игру
Главная | Новости | Онлайн | Правила | Опросы | Регистрация в игре | Забыли пароль?
Расписание | Турниры | Команды | Игроки | Трансферы | Обмены | Аренда
Рейтинги | Форум | Чат | Контакты
Результат матча | Сравнение соперников +0
0  0 Ньюкасл Юнайтед Джетс (Австралия)* - Брисбен Вулвз (Австралия)  1:0 0  0
13 января 2005, 22:00. Сезон 5. День 58. Чемпионат: Австралия, D1, 7 тур.
Погода: облачно, 26° C. Стадион "Энерджи Австралия Стэдиум" (20 000). Зрителей: 20 000. Билет: 20
Кеннеди
 Браун
Митчелл
Оуэнс 
 Браун
Уилсон
Томпсон
 Томас 
Благоевич
  Рис  
Гриффитс
GK
LD
CD
RD
LM
DM
CM
AM
RM
CF
CF
1-3-5-2 Формация 1-5-4-1
  Роуз  
Карбоне
Лейбутт
Грирсон
 Пилич 
Роше  
   Пу
Макларен
Маккейн
Дригер
Траяновски
GK
LD
SW
CD
CD
RD
LM
DM
AM
RM
CF
нормальная Тактика защитная
нормальный
Стиль
нормальный
зональный Вид защиты зональный
в линию Защита с последним
аккуратная Грубость игры аккуратная
обычный Настрой на игру супер
+6.00% Сыгранность +4.45%
15(11) Удары (в створ) 5(3)
3 Угловые 2
11 Штрафные 10
0 Пенальти 0
3 Офсайды 3
Стартовый состав 524+95
55%
429
45%
Сила команд 674+153
56%
521
44%
Владение мячом
62%
38%
Лучший игрок матча Адам Гриффитс (Ньюкасл Юнайтед Джетс) Худший игрок матча Дэвид Пилич (Брисбен Вулвз)
Поз Ньюкасл Юнайтед Джетс В НC Спец РC Ф У/В Г/П О
GK Бен Кеннеди 72 - 3 - 5.6
LD Дэмьен Браун 64 - - - 5.5
CD Джош Митчелл 60 - 1/1 - 5.4
RD Грег Оуэнс 48 - - - 5.3
LM Крис Браун 38 4 - - 5.8
DM Марк Уилсон 75 - - - 5.1
CM Крис Томпсон 67 1 1/0 - 5.1
AM Скотт Томас 54 1 2/2 - 5.8
RM Милан Благоевич 81 2 3/1 1 5.7
CF Джошуа Рис 73 1 1/0 - 5.3
CF Адам Гриффитс 36 1 7/7 - 7.4
GK Том Либбессон - - - - -
- Стивен Богдановски - - - - -
- Стивен Иглтон - - - - -
- Митчелл Джонсон - - - - -
- - - - - - -
Поз Брисбен Вулвз В НC Спец РC Ф У/В Г/П О
GK Джошуа Роуз 32 - 11 1 7.3
LD Джон Карбоне 51 - - - 4.4
SW Стивен Лейбутт 49 - - - 4.5
CD Питер Грирсон 55 1 1/0 - 4.9
CD Дэвид Пилич 47 2 - - 3.7
RD Энтони Роше 40 1 - - 4.6
LM Ян Пу 48 1 - - 4.3
DM Стюарт Макларен 53 1 1/0 - 4.1
AM Джон Маккейн 50 2 3/3 - 4.7
RM Даниэль Дригер 36 - - - 4.1
CF Крис Траяновски 54 3 - - 3.9
GK Мэтт МакКай - - - - -
- Джей Оуэрс - - - - -
- Адам Уэббер - - - - -
- Лоуренс Дрейк - - - - -
- Шэйн Стеффануто - - - - -
Мин Соб Команда Хроника событий: Счет
71 Брисбен Вулвз Дэвид Пилич получил желтую карточку
71 Ньюкасл Юнайтед Джетс Милан Благоевич (со штрафного) 1:0
72 Брисбен Вулвз Команда меняет тактику (атакующая)
76 Брисбен Вулвз Команда меняет тактику (все в атаку)
В чате 36 менеджеров
Che Guevara Ridik: ты в мьянму идешь?
Che Guevara Ridik: точно, забыл что нет бб
Ridik Che Guevara: Три солнечных клуба у меня, и Анегри
Ridik Che Guevara: У меня нет команд Б-Б
Ridik Чемпионка: Готовь игрока из Бамбейруша в сборную Мьянмы! Будет один единственный дождевик в сьорной
barca10fan sash: спорить бесполезно
barca10fan sash: у сережи свой собственный мир в котором он живет и свои правила)
Che Guevara Ridik: https://virtualsoccer.ru/player.php?num=6997972 не нужен бегун?
sash Так как же говорить: «маркЕтинг» или «мАркетинг»? Более близким строю русского языка будет первый вариант — «маркЕтинг», но если вы ведёте дела с партнёрами на международном уровне, если общаетесь с коллегами-специалистами, уместнее более универсальное, английское, произношение — «мАркетинг».
Мáркетинг или маркéтинг? - Наука и жизнь
Наука и жизнь Журнал
Ridik sash: И почему он не важный? Наоборот больше же нечем заниматься как много работать и быть важным)))
sash думаю ты слишком доверяешь преподавателям и мало мне ;)
Ridik sash: Это не то
sash Ridik: для примера Impotent по английски - важный. По русски Импотент это не важный. Поэтому не сильно обращай внимание на ин языки. слово уже прижилось в нашей почве и так и сяк
Ridik sash:
market с ударением на A
Чемпионка Avers: "По задумке, не все функции в проекте можно использовать одновременно на максимальном уровне." - вот с этим я согласна, но вопрос же в том, насколько конкретный игровой момент соответствует игровой действительности, справедлив по отношению к менеджеру, его команде...
sash у меня вот состав дербанят с 50% ПРС. не знаю куда деньги девать
Ridik sash: Образующее слово market (рынок)
sash Чемпионка: про спонсоров надо их воспринимать как будто их нету. как кредита для команд. чёта там есть ну и фик с ним. надейся на транс рынок. остальное - копейки
sash но да. 1 форма вроде как поудачнее
Чемпионка sash: Чемпионка в чате сегодня была буквально минут 5
sash Ridik: не. по правилам языка оба варианта
Ridik sash: Нам на первом курсе сразу же вдолбили, что бы с вас не смеялись, запомните, мАркетинг
Чемпионка Avers: раз даже Che Guevara, с которым мы оппоненты почти по всем вопросам, сказал про спонсоров тоже, что говорила и я, то может действительно пора провести реформу их методики?
sash Чемпионка молчит. чёт падазрительна
sash Ridik: так можно. и МАркетинг и маркЕтинг
я учился в институте мАркЕтинга )
dzot Ridik: точняк
Ridik dzot: Про менеджеров из реала мне напомнил, чёт вспомнилось. Так раздражает когда говорят маркетинг с ударением на Е, аж коробит. И где понабрали таких, что даже по телевизору иногда так говорят
Avers Che Guevara: Спонсоры адекватно оценивают цели, ровно как и задумывалось. Если вознаграждение для клуба кажется незначительным, то для вашей команды считайте нет такой опции - спонсоры. По задумке, не все функции в проекте можно использовать одновременно на максимальном уровне.
dzot Ridik: ок
sash Ridik: это точно. Вот и посмотрим что сильнее - порядок или дух ;)
Ridik dzot: Ну мы же тут по игре общаемся
dzot Ridik: здесь немного по другому ,а в реале менеджер и есть торгаш
Ridik sash:
Ridik sash: А у Сербии славянский дух
sash Ridik: Дания сильные. Думаю Дания победит
Ridik dzot: Я менеджера игры
dzot Ridik: Сергей торгаш и есть менеджер
Ridik dzot: 3-0 на Англию стоит у меня
Ridik Avers: Я не торгаш, а менеджер. И если требуется игрок, хотелось бы зайти на рынок и выбрать
Che Guevara Avers: когда спонсоры будут адекватно оценивать цели? а то лейрия всегда 16, что в д4, что в д3, что в д2 , а победа или первые места какие то крохи
dzot Ridik: Che Guevara: Дания и Англия по1-0 поставил ну так для интереса
Ridik Avers: 11:49:37 Как это нет смысла? Сколько лет назад я начинал строить Ариану? Уже тогда я видел смысл в двух равноценных вратарях. Смысл есть, сколько бы долго вратарь мог подряд играть
Che Guevara
Avers Ridik: Если присутствует дефицит таких игроков, значит есть и спрос. Выращивай и продавай, за совет не благодари.
Che Guevara Ridik: 1-0 дания
Ridik Che Guevara: Вонрат: На Сербов 2-1 поставил, буду болеть
Ridik Avers: Так от лиги бы на трансфер закинули бы вратарей нормальных периодически. Мало их на трансфере, почти нет
Che Guevara Ridik: я на датчан
Avers Che Guevara: так речь идет не о ротации, а о том что клуб держит в клубе 2-3 равноценных вратаря. В виртуальном футболе нет смысла держать двух равноценных вратарей, если один будет играть много, а предлагается чтобы играл постоянно
Che Guevara Вонрат: можно и так сказать)
Профиль
Закрыть