Тренер команды хозяев на пресс-конференцию не явился
+1
перед матчем
Петр Владимирович aka Akihiko (Аморебьета): "Сегодня нам вновь предстоит знакомство с новым для нас соперником, приветствуем Депортиво) Вот стало интересно, действительно ли Павел и Анатолий из Австрии?) Если да, то привет родине венских классиков) Посмотрим, что мы сможем противопоставить сегодня хозяевам на поле, но просто нам точно не будет."
Тренер команды хозяев на пресс-конференцию не явился
+1
после матча
Петр Владимирович aka Akihiko (Аморебьета): "Проиграли чисто за счет реализации исполнителем стандарта. Часто пропускаем такие голы к сожалению, тут решила отличная форма соперника. Исполнитель штрафных забил, а вратарь, также находившийся судя по всему близко к пику формы, не позволил сравнять в концовке. Ничья была бы здесь более справедливым итогом. Совсем немного не хватило нам сил, чтоб сравнять счет. Рассчитывали сегодня взять минимум очко, результат для нас неприемлемый, будем проводить воспитательную работу."
[quote=Chkalov]Я вот только не пойму, Пётр Владимирович ещё тот тактик, но зачем с 5-ю атакующими + два либеро играть в супер защиту до 65-й минуты?[/quote] Во-первых, никаких либеро тут не было) Либеро это SW, а вот что вы, Юрий, имели ввиду под этим термином, теряюсь в догадках.. Либеро не может быть двое) Во-вторых, мне следовало бы даже играть в суперзащиту не до 65-ой, как показал матч, а до 70-ой или же 75-ой минуты.. Тогда шансов пробить голкипера соперника было бы больше. Вообще, с высокой вероятностью я бы избежал при прочих равных поражения в этой игре, если бы выпустил Занго на УЗ, но я не могу себе позволить этим увлекаться, потому что ему нужны игровые минуты. У меня бей-беги сильный стиль, я предполагаю, что соперник выйдет нормой, каким стилем я должен играть и какой схемой по твоему мнению, Юрий? Как бы сыграл ты?) Давай обсудим)
Chkalov писал(а):
Я вот только не пойму, Пётр Владимирович ещё тот тактик, но зачем с 5-ю атакующими + два либеро играть в супер защиту до 65-й минуты?
Во-первых, никаких либеро тут не было) Либеро это SW, а вот что вы, Юрий, имели ввиду под этим термином, теряюсь в догадках.. Либеро не может быть двое) Во-вторых, мне следовало бы даже играть в суперзащиту не до 65-ой, как показал матч, а до 70-ой или же 75-ой минуты.. Тогда шансов пробить голкипера соперника было бы больше. Вообще, с высокой вероятностью я бы избежал при прочих равных поражения в этой игре, если бы выпустил Занго на УЗ, но я не могу себе позволить этим увлекаться, потому что ему нужны игровые минуты. У меня бей-беги сильный стиль, я предполагаю, что соперник выйдет нормой, каким стилем я должен играть и какой схемой по твоему мнению, Юрий? Как бы сыграл ты?) Давай обсудим)
[quote=Chkalov]Я вот только не пойму, Пётр Владимирович ещё тот тактик, но зачем с 5-ю атакующими + два либеро играть в супер защиту до 65-й минуты?[/quote] Смысл защиты - не дать сопернику забить. Это, думаю, понятно априори. Смысл атаки - забить гол) Все же просто))
Chkalov писал(а):
Я вот только не пойму, Пётр Владимирович ещё тот тактик, но зачем с 5-ю атакующими + два либеро играть в супер защиту до 65-й минуты?
Смысл защиты - не дать сопернику забить. Это, думаю, понятно априори. Смысл атаки - забить гол) Все же просто))
[quote=Chkalov]Я вот только не пойму, Пётр Владимирович ещё тот тактик, но зачем с 5-ю атакующими + два либеро играть в супер защиту до 65-й минуты?[/quote] Посмотри на силу вратаря соперника. Я не знал точно, в какой он находится форме, высчитывать это в рядовом матче чемпионата не считаю нужным. Но в любом случае, чем больше устанет в течении матча голкипер соперника, тем больше шансов забить ему. Если при этом ты выпускаешь на замену мощного игрока или нескольких в атаку и переходишь в атаку, то твои шансы растут еще больше. Логика простая. Разумеется, все это не будет иметь смысла, если твоя команда получит авоську голов в первом тайме.
Chkalov писал(а):
Я вот только не пойму, Пётр Владимирович ещё тот тактик, но зачем с 5-ю атакующими + два либеро играть в супер защиту до 65-й минуты?
Посмотри на силу вратаря соперника. Я не знал точно, в какой он находится форме, высчитывать это в рядовом матче чемпионата не считаю нужным. Но в любом случае, чем больше устанет в течении матча голкипер соперника, тем больше шансов забить ему. Если при этом ты выпускаешь на замену мощного игрока или нескольких в атаку и переходишь в атаку, то твои шансы растут еще больше. Логика простая. Разумеется, все это не будет иметь смысла, если твоя команда получит авоську голов в первом тайме.
[quote=Chkalov]Я вот только не пойму, Пётр Владимирович ещё тот тактик, но зачем с 5-ю атакующими + два либеро играть в супер защиту до 65-й минуты?[/quote] Посмотри вероятности гола при моих ударах по воротам, и поймешь, почему я говорю, что наверное рановато пошел в атаку. Обожди я с заменами форвардов и атакой чуть больше, шансы могли бы быть выше и превысить таки 99%. Вполне хватило бы одного удара с вероятностью 100%, чтобы сравнять счет. Если бы перед этим я не пошел в атаку и не пропустил, то этот гол мог бы стать даже победным. Ну это в теории)
Chkalov писал(а):
Я вот только не пойму, Пётр Владимирович ещё тот тактик, но зачем с 5-ю атакующими + два либеро играть в супер защиту до 65-й минуты?
Посмотри вероятности гола при моих ударах по воротам, и поймешь, почему я говорю, что наверное рановато пошел в атаку. Обожди я с заменами форвардов и атакой чуть больше, шансы могли бы быть выше и превысить таки 99%. Вполне хватило бы одного удара с вероятностью 100%, чтобы сравнять счет. Если бы перед этим я не пошел в атаку и не пропустил, то этот гол мог бы стать даже победным. Ну это в теории)
[quote=Chkalov]Я вот только не пойму, Пётр Владимирович ещё тот тактик, но зачем с 5-ю атакующими + два либеро играть в супер защиту до 65-й минуты?[/quote] Вообще, перед матчем я ставил шаблон тактики от игры, где я как раз сушил до 70-ой минуты, прежде чем пойти в атаку. Но здесь я решил сделать это раньше и ошибся в этом решении. Возможно этих пяти минут мне и не хватило в итоге. Но там была несколько другая схема, хоть и схожий по сути план на игру. Поэтому я выставил такие тайминги. Я просто не занимаюсь просчетами всего и вся в этой игре. Игра все же для меня интересна как игра а не как калькулятор. Если бы я просчитывал, как делают наверняка какие-то менеджеры, то конечно бы результаты были бы лучше. Но это задротство, мне такое не интересно просто)
Chkalov писал(а):
Я вот только не пойму, Пётр Владимирович ещё тот тактик, но зачем с 5-ю атакующими + два либеро играть в супер защиту до 65-й минуты?
Вообще, перед матчем я ставил шаблон тактики от игры, где я как раз сушил до 70-ой минуты, прежде чем пойти в атаку. Но здесь я решил сделать это раньше и ошибся в этом решении. Возможно этих пяти минут мне и не хватило в итоге. Но там была несколько другая схема, хоть и схожий по сути план на игру. Поэтому я выставил такие тайминги. Я просто не занимаюсь просчетами всего и вся в этой игре. Игра все же для меня интересна как игра а не как калькулятор. Если бы я просчитывал, как делают наверняка какие-то менеджеры, то конечно бы результаты были бы лучше. Но это задротство, мне такое не интересно просто)
[quote=Chkalov]Я вот только не пойму, Пётр Владимирович ещё тот тактик, но зачем с 5-ю атакующими + два либеро играть в супер защиту до 65-й минуты?[/quote] Так же нужно учитывать, что когда соперник переходит в атаку, его нападающие начинают уставать быстрее и с каждой минутой все больше. Поэтому момент перехода от защиты к нападению или же наоборот, это важнейший аспект в игре. Именно от этого зачастую и зависит результат. Конечно, если соперник не заведомо слабее. Ну и про замены соперника стоит подумать.
Chkalov писал(а):
Я вот только не пойму, Пётр Владимирович ещё тот тактик, но зачем с 5-ю атакующими + два либеро играть в супер защиту до 65-й минуты?
Так же нужно учитывать, что когда соперник переходит в атаку, его нападающие начинают уставать быстрее и с каждой минутой все больше. Поэтому момент перехода от защиты к нападению или же наоборот, это важнейший аспект в игре. Именно от этого зачастую и зависит результат. Конечно, если соперник не заведомо слабее. Ну и про замены соперника стоит подумать.
Всего: 11 комментариев
Начните карьеру футбольного менеджера, нажав на кнопку:
•sashТак как же говорить: «маркЕтинг» или «мАркетинг»? Более близким строю русского языка будет первый вариант — «маркЕтинг», но если вы ведёте дела с партнёрами на международном уровне, если общаетесь с коллегами-специалистами, уместнее более универсальное, английское, произношение — «мАркетинг». Мáркетинг или маркéтинг? - Наука и жизнь Наука и жизнь Журнал
•Ridiksash: И почему он не важный? Наоборот больше же нечем заниматься как много работать и быть важным)))
•sashдумаю ты слишком доверяешь преподавателям и мало мне ;)
•Ridiksash: Это не то
•sashRidik: для примера Impotent по английски - важный. По русски Импотент это не важный. Поэтому не сильно обращай внимание на ин языки. слово уже прижилось в нашей почве и так и сяк
•Ridiksash: market с ударением на A
•ЧемпионкаAvers: "По задумке, не все функции в проекте можно использовать одновременно на максимальном уровне." - вот с этим я согласна, но вопрос же в том, насколько конкретный игровой момент соответствует игровой действительности, справедлив по отношению к менеджеру, его команде...
•sashу меня вот состав дербанят с 50% ПРС. не знаю куда деньги девать
•Ridiksash: Образующее слово market (рынок)
•sashЧемпионка: про спонсоров надо их воспринимать как будто их нету. как кредита для команд. чёта там есть ну и фик с ним. надейся на транс рынок. остальное - копейки
•sashно да. 1 форма вроде как поудачнее
•Чемпионкаsash: Чемпионка в чате сегодня была буквально минут 5
•sashRidik: не. по правилам языка оба варианта
•Ridiksash: Нам на первом курсе сразу же вдолбили, что бы с вас не смеялись, запомните, мАркетинг
•ЧемпионкаAvers: раз даже Che Guevara, с которым мы оппоненты почти по всем вопросам, сказал про спонсоров тоже, что говорила и я, то может действительно пора провести реформу их методики?
•sashЧемпионка молчит. чёт падазрительна
•sashRidik: так можно. и МАркетинг и маркЕтинг я учился в институте мАркЕтинга )
•dzotRidik: точняк
•Ridikdzot: Про менеджеров из реала мне напомнил, чёт вспомнилось. Так раздражает когда говорят маркетинг с ударением на Е, аж коробит. И где понабрали таких, что даже по телевизору иногда так говорят
•AversChe Guevara: Спонсоры адекватно оценивают цели, ровно как и задумывалось. Если вознаграждение для клуба кажется незначительным, то для вашей команды считайте нет такой опции - спонсоры. По задумке, не все функции в проекте можно использовать одновременно на максимальном уровне.
•dzotRidik: ок
•sashRidik: это точно. Вот и посмотрим что сильнее - порядок или дух ;)
•Ridikdzot: Ну мы же тут по игре общаемся
•dzotRidik: здесь немного по другому ,а в реале менеджер и есть торгаш
•Ridiksash:
•Ridiksash: А у Сербии славянский дух
•sashRidik: Дания сильные. Думаю Дания победит
•Ridikdzot: Я менеджера игры
•dzotRidik: Сергей торгаш и есть менеджер
•Ridikdzot: 3-0 на Англию стоит у меня
•RidikAvers: Я не торгаш, а менеджер. И если требуется игрок, хотелось бы зайти на рынок и выбрать
•Che GuevaraAvers: когда спонсоры будут адекватно оценивать цели? а то лейрия всегда 16, что в д4, что в д3, что в д2 , а победа или первые места какие то крохи
•dzotRidik: Che Guevara: Дания и Англия по1-0 поставил ну так для интереса
•RidikAvers: 11:49:37 Как это нет смысла? Сколько лет назад я начинал строить Ариану? Уже тогда я видел смысл в двух равноценных вратарях. Смысл есть, сколько бы долго вратарь мог подряд играть
•Che Guevara
•AversRidik: Если присутствует дефицит таких игроков, значит есть и спрос. Выращивай и продавай, за совет не благодари.
•Che GuevaraRidik: 1-0 дания
•RidikChe Guevara: Вонрат: На Сербов 2-1 поставил, буду болеть
•RidikAvers: Так от лиги бы на трансфер закинули бы вратарей нормальных периодически. Мало их на трансфере, почти нет
•Che GuevaraRidik: я на датчан
•AversChe Guevara: так речь идет не о ротации, а о том что клуб держит в клубе 2-3 равноценных вратаря. В виртуальном футболе нет смысла держать двух равноценных вратарей, если один будет играть много, а предлагается чтобы играл постоянно