не
ну тут реально снова везение
особенно учитывая наглость играть отдыхом
чисто на тоненького
только почему-то у Вашаша все матчи такие
а у нас ни одного
не
ну тут реально снова везение
особенно учитывая наглость играть отдыхом
чисто на тоненького
только почему-то у Вашаша все матчи такие
а у нас ни одного
Внимательно смотрите матч. Силы равные; 41 минута - 99% накопления гола (везение соперника); 70 минута - усиливающая замена (в атаку вышел игрок с Л4 с РС=404), одновременно с этим смена тактики на атакующую (это при накоплении гола к этой минуте=89%). Как итог - забитый гол.
Из везения могу только отметить, что удалось избежать коллизии и защитник, который висел на карточке, не получил вторую (что Гена очень любит делать).
Отдых, во-первых, изначально отбирал лишь 10%; во-вторых, не наглость, а вынужденная мера - надо было выбирать, либо сливать матч, либо играть на результат, но без набора усталости, так как она уже на пределе - выбрал второе, не прогадал.
Внимательно смотрите матч. Силы равные; 41 минута - 99% накопления гола (везение соперника); 70 минута - усиливающая замена (в атаку вышел игрок с Л4 с РС=404), одновременно с этим смена тактики на атакующую (это при накоплении гола к этой минуте=89%). Как итог - забитый гол.
Из везения могу только отметить, что удалось избежать коллизии и защитник, который висел на карточке, не получил вторую (что Гена очень любит делать).
Отдых, во-первых, изначально отбирал лишь 10%; во-вторых, не наглость, а вынужденная мера - надо было выбирать, либо сливать матч, либо играть на результат, но без набора усталости, так как она уже на пределе - выбрал второе, не прогадал.
спасибо за детальный комментарий и разбор
Заинтересовала вот эта фраза => Силы равные; 41 минута - 99% накопления гола (везение соперника);
=> так этот пример и показывает наглядно ваше везение, в равных составах играя нормальной тактикой у вас вдруг четвертый удар по воротам => уже с 99% накопления, причем в створ из этих четырех ударов всего один
или это закономерность и абсолютно нормальная ситация?
спасибо за детальный комментарий и разбор
Заинтересовала вот эта фраза => Силы равные; 41 минута - 99% накопления гола (везение соперника);
=> так этот пример и показывает наглядно ваше везение, в равных составах играя нормальной тактикой у вас вдруг четвертый удар по воротам => уже с 99% накопления, причем в створ из этих четырех ударов всего один
или это закономерность и абсолютно нормальная ситация?
[quote=ddos]так этот пример и показывает наглядно ваше везение, в равных составах играя нормальной тактикой у вас вдруг четвертый удар по воротам => уже с 99% накопления, причем в створ из этих четырех ударов всего один[/quote]
Почему вдруг? Идёт обычный размен ударами с примерно равным процентом накопления гола. Только у нас тактика Атакующая - Нормальная (нет ослабления в атаке, по Армагеддону это +10% и 0% к силе в атаке) и 5! атакующих игроков; у соперника тактика защитная, т.е. -20% от силы в атаке и лишь 3 атакующих игрока. Вероятность того, что мы нанесём больше ударов, чем соперник, возрастает, что и произошло в этом матче. И, как раз, то, что 4-й удар был нанесён при %=89 и поднялся лишь на 10% - это везение соперника.
Почему на 3-м ударе уже было 89%? Так это АиА с этого сезона (или даже с прошлого) решили нас приблизить к реальному футболу и теперь очень часто игроки бьют с близкой дистанции, что увеличивает процент накопления гола (в этом же туре моя африканская команда забила гол уже на 2-ой минуте первым же ударом).
Что касается ударов в створ или мимо, не помню, чтобы где-то читал, что это как-то влияет на накопление гола, скорее всего, это просто слова для разнообразия (если я что-то пропустил, покажите, где можно про это прочитать).
Кстати, я совсем не уверен, что мы дожали бы соперника без усиливающей замены в атаку (которую не хотелось делать, так как хотелось обнулить усталость игроку). Более того, если бы у соперника на концовку нашлись игроки, способные усилить игру команды в атаке, выйдя на замену, то игра пошла бы на три результата, и счёт 0-1 был бы неприятным, но вполне обоснованным.
ddos писал(а):
так этот пример и показывает наглядно ваше везение, в равных составах играя нормальной тактикой у вас вдруг четвертый удар по воротам => уже с 99% накопления, причем в створ из этих четырех ударов всего один
Почему вдруг? Идёт обычный размен ударами с примерно равным процентом накопления гола. Только у нас тактика Атакующая - Нормальная (нет ослабления в атаке, по Армагеддону это +10% и 0% к силе в атаке) и 5! атакующих игроков; у соперника тактика защитная, т.е. -20% от силы в атаке и лишь 3 атакующих игрока. Вероятность того, что мы нанесём больше ударов, чем соперник, возрастает, что и произошло в этом матче. И, как раз, то, что 4-й удар был нанесён при %=89 и поднялся лишь на 10% - это везение соперника.
Почему на 3-м ударе уже было 89%? Так это АиА с этого сезона (или даже с прошлого) решили нас приблизить к реальному футболу и теперь очень часто игроки бьют с близкой дистанции, что увеличивает процент накопления гола (в этом же туре моя африканская команда забила гол уже на 2-ой минуте первым же ударом).
Что касается ударов в створ или мимо, не помню, чтобы где-то читал, что это как-то влияет на накопление гола, скорее всего, это просто слова для разнообразия (если я что-то пропустил, покажите, где можно про это прочитать).
Кстати, я совсем не уверен, что мы дожали бы соперника без усиливающей замены в атаку (которую не хотелось делать, так как хотелось обнулить усталость игроку). Более того, если бы у соперника на концовку нашлись игроки, способные усилить игру команды в атаке, выйдя на замену, то игра пошла бы на три результата, и счёт 0-1 был бы неприятным, но вполне обоснованным.
Кстати, я совсем не уверен, что мы дожали бы соперника без усиливающей замены в атаку
=> как эта замена могла повлиять на дожим соперника, если игрок который вышел на замену не сделал голевого действия (гол или пас), а удар нанес уже после забитого мяча (и этот удар был с вероятностью 19%)?
Кстати, я совсем не уверен, что мы дожали бы соперника без усиливающей замены в атаку
=> как эта замена могла повлиять на дожим соперника, если игрок который вышел на замену не сделал голевого действия (гол или пас), а удар нанес уже после забитого мяча (и этот удар был с вероятностью 19%)?
Да Л4 - усилил каждого игрока в линии атаки на 12% от своей силы.
Тоже самое зарешало и в сегодняшнем кубковом матче. Только там соперник за 2! удара сделал гол и набрал ровно 100%, а не 99, как в этом матче.
Да Л4 - усилил каждого игрока в линии атаки на 12% от своей силы.
Тоже самое зарешало и в сегодняшнем кубковом матче. Только там соперник за 2! удара сделал гол и набрал ровно 100%, а не 99, как в этом матче.
•RidikFonitio: Только ещё надо ответку пройти, там же супер у соперника. Расслабляться нельзя
•RidikFonitio: Четыре менялки на КАК закинул, буду надеяться, что Мулундия будет тоже без формы
•RidikFonitio: За кубок постораюсь зацепиться, он тоже даёт попадание в группу. На КС и сил по больше, и поле нейтральная, там с тобой справиться более реально чем в гостях в 28-ом туре
•Fonitioда все равно никто чат не читает
•RidikFonitio: Вот ты щря шутишь так, ты тролей не знаешь, они вырежут сообщение, заскринят, потом поди докажи, что ты шутил
•FonitioRidik: ты мне кубок. я тебе чемп, мне в чемпе уже можно
•FonitioChe Guevara: два. два договорняка
•Che GuevaraFonitio: да слей конечно, договорняк во благо Федерации не считается
•RidikFonitio: Буду надеяться, что Баминги ещё где-то потеряет
•RidikFonitio: Не вздумай
•FonitioAkar: Avers: это шутка юмор
•Fonitioтак давай я тебе солбю в 28 туре и все, делов то
•RidikFonitio: Тогда беда! КС пофиг, но мне нужен старт с группы Кубка Африки в следующем сезоне
•FonitioRidik: Форс какимто чудом в этом сезоне будет в форме
•RidikChe Guevara: Редкий случай, когда я рад коллизионному клубу. А в последний раз этому был рад, примерно никогда
•Che GuevaraRidik: ну там надо надеяться на коллизию
•RidikChe Guevara: Снял с возможного финала их поэтому
•RidikChe Guevara: Мне пришлось экстренно на группу палить менялки, больше чем планировал, иначе бы из группы не вышел (((
•Che GuevaraRidik: не густо, но я думаю и у Марокко немного
•RidikChe Guevara: четыре есть
•RidikFonitio: А ну колись, Форс в форме?
•RidikFonitio: Может ну его этот чемп вместе с Баминги и Форсом и нафиг финал КС и немного сдвинуть физу? Но этого всёравно будет мало для финала, всю зелень не сделать. Так и в КС пролечу, и в чемпе и в мирокубке
•Che GuevaraRidik: у тебя вообще чтоль менялок нет?
•FonitioChe Guevara: и после финала тоже
•FonitioChe Guevara: можно в ответке набраться и перед финалом
•Che GuevaraRidik: ну он может и тратить не будет, вот тебе ещё не понятно как играть
•RidikChe Guevara: У Мулундии их два
•RidikChe Guevara: Тем более против супера)))
•RidikChe Guevara: 4-0 не отыгрывается
•Che GuevaraRidik: в ответке
•FonitioChe Guevara: а если снова набраться храбрости?
•Che GuevaraRidik: ну мулундия вообще может дурака валять
•RidikFonitio: Если выйду в финал, там без шансов. Формы нет, и у Мулундии супер
•Che GuevaraRidik: ну блин как он вёл игру, такое ощущение что на ничью играл
•RidikChe Guevara: Ну вообще-то набраться храбрости под тику сыграть катей тоже надо было )))
•FonitioRidik: не ну ты реально единственный топ менеджер в этой игре
•Che GuevaraRidik: ты наверно шаманишь и они после этого дичь творят)
•RidikChe Guevara: Два шаблона записал, и могу за пару секунд решение сменить)))
•RidikChe Guevara: Надо выиграть коллизию, метаюсь между двумя стилями и не знаю, что выбрать
•Che GuevaraRidik: похоже он Спартаком сыграет
•RidikChe Guevara: Там оба запасных на 40 пунктов всего слабее тех кто под дисквой. С таким ростером там и с менялками физы все норм. Это я уже последние потратил
•Che GuevaraRidik: посмотрел, да всё равно, основа она и есть основа, тебе главное коллизию не проиграть
•RidikChe Guevara: А там это вообще до лампы. Ростер видел?